Сообщений в теме: 61

[Andrew Grischenko]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!
Собственно вопрос: У меня Focusrite scarlett 2i2 + Rode NT1-A, стоит ли брать к этой связке какой-либо пред. Если да, то какой?

Изначально мой взор падал на dbx 286s, но послушав его в деле, мне он показался несколько шумным. Возможно, я ошибаюсь. Поделитесь мнением.

Кроме этого предусилителя, я ещё рассматривал вариант Studio Projects VTB1, но мнения и здесь расходятся у многих.

Ещё один красавец - это Presonus Studio channel. Говорят, отличная весчь! :)/>

Ну и кроме этих, опять-таки, читая здесь на форуме различные темы, мне приглянулись Long Stereo Channel, Digilab SPM-250 Studio Channel.

Ниже прикреплю демо нынешнего тракта.

Спасибо!

[Борис Александров]

я в последние пару недель точно читаю напрямик в карту. ну и ничё) не парюсь. а по теме - 286 я бы не стал брать - портит только(был у меня с год наверное). Студиопрожект.. говорят ничё  так. но не думаю что ты получишь ощутимый прирост в какчестве. если брать для радионачиток то хотя бы 376 - проверен годами и людьми)) добавит жыр и ламповый сёр)
Пресонус вроде у Лёши Лазарева есть - говорил что нормуль. Лонг - хвалят но я не юзал

в демке низ присутствует неприятный - но я думаю это помещение

[Юрий Юсим]

Звук юзабельный, но с ламповым предаком будет лутьшэ. ДБикс 286 в твоей ситуации нахер не сдался, лучше уж плагинами рулить. Я вот 376-й или Лонг очень даже советую, зазвучишь теплее, круглее, приятнее, жирнее)

[Виктор Сергеевич]

Studio Projects VTB1 дешево и сердито
Presonus Studio channel сердито и не дорого
:this:/>

[Рекламофон]

как обладатель и вич376 и лонга - однозначно лонг лучше
НО
с годами сделал вывод что имея хороший преамп в конверторекарте ( у меня РМЕ) - от внешнего преампа есть толк только если там присутствует компрессор, и то лишь для удобства уравнивания пиковых значений - чисто для удобства чтоб постоянно ручку гейна на входе преампа карты не крутить.
Знал бы раньше - я б себе не покупал аж 3 ламповых и 2 транзисторных преампа. Ну теперь куплены, ладно пусть уж хоть за уровнем звука следят как очень мягкие лимитеры
ламповые зато хорошо инструменты греют на входе
а дбх - расстройство одно. Лампа его грязнит жуть, а компрессор "рванину" даёт

[Балдук Андрей]

у меня 286 есть
это полный отстой - лучше писать без него чем с ним... я его использую только для деессера... все ручки в ноль!
Как то пытался с ним по эксперементировать - он афигенный микрофон превращает в какаху)) представляю что он может сделать с дешёвыми миками)
как дессер - молодец... и только!
По мне - лучше использовать ХОРОШИЙ МИК и хорошую звуковую... и не покупать вообще ни чего больше!
Так же как и Дамир - я пользуюсь тем же ла610 мк2 только потому что он есть)
Не было бы - не расстроился)
Гефель м990 с бебифейс отлично справляются без ничего!

[nuts_]

а я вот пока чио вбил себе в голову что лучьше отделтно "правильный" пред и интерфейс без преда
вроде как встроенные преды не самые лучьшие :)/>
ну и на отдельном преде регулировки удобно крутить
это на том же dbx 286s чувствуеться хотч он и пошумливает и поискаживает - я уливляюсь как я не заметил всех негативных отзывов поо него ДО покупки.
впоочем 376 тоже хают :)/>

[Andrew Grischenko]

Борис Александров (16 Октябрь 2015 - 01:14) писал:

я в последние пару недель точно читаю напрямик в карту. ну и ничё) не парюсь. а по теме - 286 я бы не стал брать - портит только(был у меня с год наверное). Студиопрожект.. говорят ничё  так. но не думаю что ты получишь ощутимый прирост в какчестве. если брать для радионачиток то хотя бы 376 - проверен годами и людьми)) добавит жыр и ламповый сёр)
Пресонус вроде у Лёши Лазарева есть - говорил что нормуль. Лонг - хвалят но я не юзал

в демке низ присутствует неприятный - но я думаю это помещение

Спасибо за мнение. Раньше хотел взять именно 286-й, но благо одумался и не стал этого делать :)/>
Long ещё найти где-нибудь у меня на родине нужно))
376 дороговат пока для меня, но присматриваю его.

Если бы Вы знали, в каких условиях я пишусь, вопрос с призвуком сразу же стал на свое место :D/>

Юрий Юсим (16 Октябрь 2015 - 01:49) писал:

Звук юзабельный, но с ламповым предаком будет лутьшэ. ДБикс 286 в твоей ситуации нахер не сдался, лучше уж плагинами рулить. Я вот 376-й или Лонг очень даже советую, зазвучишь теплее, круглее, приятнее, жирнее)

Вот 376-й на слуху постоянно, но Long так ни разу и не послушал, а так хоцца :)/>

Виктор Сергеевич (16 Октябрь 2015 - 01:59) писал:

Studio Projects VTB1 дешево и сердито
Presonus Studio channel сердито и не дорого
:this:/>

Presonus мне сейчас самый близкий по соотношению цена/качество, может быть его брать и буду. Но это пока так, лирические отступления))

[alendr]

286 брать не стоит. грязь! "пластиковый" звук дает. в скарлете достаточно приличный пред. в одном сегменте с указанным rode

[Andrew Grischenko]

Рекламофон (16 Октябрь 2015 - 02:35) писал:

как обладатель и вич376 и лонга - однозначно лонг лучше
НО
с годами сделал вывод что имея хороший преамп в конверторекарте ( у меня РМЕ) - от внешнего преампа есть толк только если там присутствует компрессор, и то лишь для удобства уравнивания пиковых значений - чисто для удобства чтоб постоянно ручку гейна на входе преампа карты не крутить.
Знал бы раньше - я б себе не покупал аж 3 ламповых и 2 транзисторных преампа. Ну теперь куплены, ладно пусть уж хоть за уровнем звука следят как очень мягкие лимитеры
ламповые зато хорошо инструменты греют на входе
а дбх - расстройство одно. Лампа его грязнит жуть, а компрессор "рванину" даёт

Мне остается лишь по-доброму позавидовать такому обилию железяк)) Как минимум, хотелось бы их все испробовать!)
Спасибо за развернутый ответ, пока буду мучить комнату и шумность ПК, а потом перейду к железячным любимым покупкам!

alendr (16 Октябрь 2015 - 10:22) писал:

286 брать не стоит. грязь! "пластиковый" звук дает. в скарлете достаточно приличный пред. в одном сегменте с указанным rode

Вот-вот-вот, потому и одумался!!!
Спасибо!

Балдук Андрей (16 Октябрь 2015 - 08:20) писал:

у меня 286 есть
это полный отстой - лучше писать без него чем с ним... я его использую только для деессера... все ручки в ноль!
Как то пытался с ним по эксперементировать - он афигенный микрофон превращает в какаху)) представляю что он может сделать с дешёвыми миками)
как дессер - молодец... и только!
По мне - лучше использовать ХОРОШИЙ МИК и хорошую звуковую... и не покупать вообще ни чего больше!
Так же как и Дамир - я пользуюсь тем же ла610 мк2 только потому что он есть)
Не было бы - не расстроился)
Гефель м990 с бебифейс отлично справляются без ничего!

Да я просто кайфую от вашего Юниверсал Аудио. У Алексея Ляпунова слушал - ухо не нарадуется, особенно в связке с фантерой!
Ну гефель я даже в глаза никогда не видел, потому остается только слюнки пускать на Ваше звучание! :)/>
Спасибо!

nuts_ (16 Октябрь 2015 - 08:29) писал:

а я вот пока чио вбил себе в голову что лучьше отделтно "правильный" пред и интерфейс без преда
вроде как встроенные преды не самые лучьшие :)/>
ну и на отдельном преде регулировки удобно крутить
это на том же dbx 286s чувствуеться хотч он и пошумливает и поискаживает - я уливляюсь как я не заметил всех негативных отзывов поо него ДО покупки.
впоочем 376 тоже хают :)/>

Может быть Вы и правы, тут время покажет, куда меня душа и жаба заведут! :D/>

[алексей капустин]

с лонгом жыыыра вы точно не получите, бо транзистор и типа "стерильный" , как народ пишет. а вот в качестве лимиттера - я б подумал, ибо иногда бывает и погромче че-нить записать надо. так вот чтобы хороший дубль не испортить - лучше ограничитель ДО оцифровки иметь)

и если жаба сильно душит - то смотрите рынок бу, вполне попадаются неплохие приборы по вменяемой цене. кстати еще двравмер мх60  - тоже вариант неплохой

[Andrew Grischenko]

алексей капустин (16 Октябрь 2015 - 10:30) писал:

с лонгом жыыыра вы точно не получите, бо транзистор и типа "стерильный" , как народ пишет. а вот в качестве лимиттера - я б подумал, ибо иногда бывает и погромче че-нить записать надо. так вот чтобы хороший дубль не испортить - лучше ограничитель ДО оцифровки иметь)

и если жаба сильно душит - то смотрите рынок бу, вполне попадаются неплохие приборы по вменяемой цене. кстати еще двравмер мх60  - тоже вариант неплохой

Спасибо! Весьма полезно для размышления! Будем смотреть)

[Томилин Олег]

Для войсовера неважен ни микрофон ни предусил ИМХО
Важно:
а) помещение - отсутствие лишних звуков (фон, комната, перфораторы, домашние жители и т.п.)
в) умение раскрутить и продать себя
с) доступность, аккуратность и оперативность

ИМХОшище :)/>

[алексей капустин]

ну и собственно голос)

[Рустам Хусаинов]

Ну и артикуляция)))

[Andrew Grischenko]

Rustam (16 Октябрь 2015 - 11:34) писал:

Ну и артикуляция)))

С которой у меня беда? :D/>

алексей капустин (16 Октябрь 2015 - 10:51) писал:

ну и собственно голос)

И с ним беда? :D/>

Томилин Олег (16 Октябрь 2015 - 10:46) писал:

Для войсовера неважен ни микрофон ни предусил ИМХО
Важно:
а) помещение - отсутствие лишних звуков (фон, комната, перфораторы, домашние жители и т.п.)
в) умение раскрутить и продать себя
с) доступность, аккуратность и оперативность

ИМХОшище :)/>

Безусловно, Вы правы. Собственно, чему и учимся! Спасибо!

Сообщение отредактировал Andrew Grischenko: 16 Октябрь 2015 - 12:00

[Юрий Юсим]

Беды нет, но есть к чему стремиться. Думаю, Влад Купряшин отпишется и даст дельный совет)
Можно и ценник,кстати, в шапке указать.

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 16 Октябрь 2015 - 12:24

[алексей капустин]

Andrew Grischenko (16 Октябрь 2015 - 11:59) писал:

И с ним беда? :D/>

не слушал - просто дополнил мысль олега

[Andrew Grischenko]

Юрий Юсим (16 Октябрь 2015 - 12:23) писал:

Беды нет, но есть к чему стремиться. Думаю, Влад Купряшин отпишется и даст дельный совет)
Можно и ценник,кстати, в шапке указать.

Он уже отписался в "моей" теме, где четко указал на мои ошибки. Сейчас читаю литературу, учусь, практикуюсь.  
Всегда есть к чему стремиться! :)/>

[Рустам Хусаинов]

Andrew Grischenko (16 Октябрь 2015 - 11:59) писал:

С которой у меня беда? :D/>Слушал, беды нет))) Просто дополнил Алексея)))



И с ним беда? :D/>



Безусловно, Вы правы. Собственно, чему и учимся! Спасибо!