Сообщений в теме: 321

[Томилин Олег]

soundstudio (28 Май 2016 - 11:19) писал:

отстаиваю свою позицию и тут я упертый, я это знаю )

:D/> таки подкрепляй фактами свою позицию :D/>

а упёртых у нас тута - гууустооо :D/> :D/> :D/>

Сообщение отредактировал Томилин Олег: 28 Май 2016 - 11:22

[soundstudio]

Томилин Олег (28 Май 2016 - 11:21) писал:

:D/> таки подкрепляй фактами свою позицию :D/>

а упёртых у нас тута - густооо :D/> :D/> :D/>

блин, какие факты то ещё, их уже столько было, вот это то и утомляет )

[Андрей Черников]

soundstudio (28 Май 2016 - 01:49) писал:

Смешно конечно, пашешь на федеральных семь лет, с выносом мозга мега профи и которые доносят, что вот они рабочие фишки, так принято во всем мире и проверено. Потом дауншифтинг, здравствуйте снова регионалы ))) и хрен кто тебя услышит, тут и так давно всё круче, но чего только офигивают от федеральных роликов, при этом упорно никого не слышат и не видят, им все видней ))) Ну ладно чё ))) Все тут умные )

А Вы о чем? Я вот, работаю с топовой немецкой федеральной радиостанцией и каждый день делаю адаптацию роликов для русскоязычной радиостанции в Германии. Одно удовольствие работать! Каждый ролик - своя атмосфера, очень много закадровых атмосферных подзвучек, игровых моментов... Слышно, что над роликом действительно работал звукоРЕЖИССЕР, а не посредственный монтажер. На каждый ролик - сценарий!!! настоящий проработанный сценарий, а не текст для диктора и два слова о подаче.
А Ваш опыт семилетний!!! работы на федеральных - для меня не авторитет вообще. Скорее - просто факт. Ну да, помню прикольные джинглы для Европы+). Московская реклама в большинстве своем шлак не лучше регионального. В чем, в чем, а в рекламе - Европа и Штаты - далеко впереди, я заглядываю туда за опытом. А не к "мэтрам", приехавшим в Мск на пять лет раньше с тех же регионов...
Да и читаю я для Москвы каждый день и пишусь по скайпу для московских Заказчиков: очень много проходной работы. Собственно, процентное соотношение то же, что и в рекламных блоках.
А то, о чем говорил Боря - наверное, Вы не "отстаиваете свою позицию" (как Вы писали выше), а ее навязываете... Специально Вас процитировал выше. Оттого и мусора в теме - больше, чем хотелось бы. На прошлой странице - вообще ни одной конкурсной работы и общения по существу. Только бла-бла-бла). Три страницы темы по существу, и девять - потраченного времени... Вот и я - туда же(.

Сообщение отредактировал Андрей Черников: 28 Май 2016 - 12:52

[Виктор Сергеевич]

Томилин Олег (28 Май 2016 - 11:05) писал:

Вадим, твоя манера доказывать свою правоту - в реале привела бы к драке :D/>
ИМХО

Вадима с Андрюшкой? Если чё зовите, я камеру возьму поснимать :D/>

[♫ Константин Цыбульский ♫]

Да чтоб вы были здоровы! мужики! Не ругайтеся! федералы, натуралы, какая-разница... главное, чтоб человек был хороший!

[Виктор Сергеевич]

Константин (28 Май 2016 - 14:46) писал:

Да чтоб вы были здоровы! мужики! Не ругайтеся! федералы, натуралы, какая-разница... главное, чтоб человек был хороший!

прально!!! вот и я говорю - главное здоровье. при хорошем здоровье и махатся можно долго и чётко. Хто здоровее тот и победит :D/>

[Балдук Андрей]

федералы натуралы
регионалы мужики
:)/>

[Виктор Сергеевич]

я - гетеро региональный  федерал
:)/>

[berau]

Алдияр (28 Май 2016 - 09:26) писал:

Если сценарий очень чётко проработан, если текст и шумы чётко связаны (текст прямо или косвенно чётко даёт понять что в сцене происходит, а шумы происходящее иллюстрируют), то очень много шумов применимы, этакий радио спектакль. Остаётся лишь третий фактор - фантазия слушателя. Ну и музыка в контексте, конечно же.

Вот полностью согласен с Вадиком, и сам на радио, и в Москве, и в Киеве, задалбывался это объяснять.
Слухач не заперт внутри этого конкретного радио. Ему нафиг не надо ни к чему прислушиваться. Весь театр, и тут надо бы привлечь профессионального психолога, суть звуковой мусор в радиосреде. Таковы законы восприятия. Радио перекрикивает фоновый шум жизни, это ситуация в корне иная, нежели сидение в кинозале или на спектакле. Да, есть домашние аудиофилы. Вопрос, слушают ли они радио в рамках своей аудиофилии, думаю, риторический.

ДРУГОЕ ДЕЛО - что кому-то ролики не "кирпичные" кажутся просто приятнее на слух. Мне-то они тоже приятнее. Но опять  же: театр в них не работает. Они могут быть приятнее слушателю. И здесь я обеими руками за. На этот счет я спорил еще с Аксютой в 2000-м на Е+, когда говорил, что элемент собственного промо в эфире радио должен первым делом не отшибать имеющегося слухача дурным саундом, а уже во вторую очередь достигать поставленной промо-цели. Это да. Но то интересы самого радио. Интересы же рекламодателя - чтоб ролик работал, информация доносилась.

Т. е., вместо просчитанных, отлично сценарно мотивированных хрустов бумаги, звука лежащего за стеной мешка с картошкой и дыхания трех человек у костра, достаточно оставить тишину или использовать приятные звуки, эффект будет лучше, ибо без мусора. Просто лучше не делать таких сценариев, они не для радио.

Сценарии "красивых" роликов в контексте радио - это сценарии неработающих роликов. Они еще бывают "фестивальными" - как раз на публику, специально слушающую рекламу и восторгающуюся гениальным театром. Но к интересам рекламодателя они имеют лишь опосредованное отношение. Рекламодателю, правда, легко запудрить мозг. В итоге имеем неработающую рекламу и репутацию радио как неахового ее носителя. Особенно это так в Украине. Без бутафорских нефтеденег, как в РФ, там эта же сиуация проявилась во всей своей красе. Радио себя просрало.

soundstudio (28 Май 2016 - 08:54) писал:

он самый и он отлично у меня на w7 64 пашет, даже умудрился его на w10 запустить, но счастье продлилось недолго ))

О! Угадал. У меня на 8.1, суко, не пашет. А вэйвовские компрессоры, с их минимумом атаки-релиза неравным нулю, почему-то дают эффект слегка меднотазовый.
Забавно - грубый гиперпризм звучит гораздо "мягче", без артефактного металла, именно потому что тупо делает свое цифровое дело.

[soundstudio]

Поддерживаю! Вот не умею я, как Ярик говорить и доносить мысль, учиться и учиться =)

Сообщение отредактировал soundstudio: 28 Май 2016 - 20:36

[Виктор Сергеевич]

soundstudio (28 Май 2016 - 18:22) писал:

Вот не умею я как Ярик говорить и доносить, учиться и учиться =)

Так выпьем же за умения, и за стерео звук :drinks:/>

[soundstudio]

Виктор Сергеевич (28 Май 2016 - 18:34) писал:

Так выпьем же за умения, и за стерео звук :drinks:/>

вам стеба тут мало еще, в ветке Курилка для этого полно места =)

[berau]

Ну и да. Своей версии не делаю, т. к., помимо неграмотного начала текста, которое само по себе парализует, прочитка, увы, монотонная. Вижу, вы пытаетесь развести две части ролика по настроению, а они ни фига не разводятся, обе прочитаны совершенно в одном и том же темпоритме, с одной и той же подачей. Оттого попытки их развести звучат очень искусственно. Получается на живую нитку: скорее, ясно, что звукач хотел сделать перепад, нежели у него получилось его сделать. И в этих случаях выходит так, что диктор как тарабанил, так и тарабанит, только фон сменился почему-то :)/>
Вадик и Олег (может, не только они) этого не делали, и у них звучит органичнее.

[SpongeBob]

berau (28 Май 2016 - 18:00) писал:

Слухач не заперт внутри этого конкретного радио. Ему нафиг не надо ни к чему прислушиваться. Весь театр, и тут надо бы привлечь профессионального психолога, суть звуковой мусор в радиосреде. Таковы законы восприятия

театр в них не работает.

Значит  все «уловки» пытаться что то выделить ,сделать художественней-насмарку? Тогда можно смело делать все ровно-монотоным голосом на одну и ту же музыку или без нее) По мне ,"закон восприятия» работает по другому..Если человек услышит нечто отличающееся от общей массы,он обязательно обратит на это внимание..

Сообщение отредактировал SpongeBob: 29 Май 2016 - 09:32

[Павел Константиновский]

berau (28 Май 2016 - 18:00) писал:

Мне-то они тоже приятнее. Но опять  же: театр в них не работает.

Не согласен.
Например, потому что для меня самого рекламные блоки зачастую проносятся, как единый трек (но это - ладно, я - не аудитория); во-вторых, многие мои знакомые (да и просто случайные люди, которых я постоянно опрашиваю на разные околорадийные темы вот уже почти 20 лет, что работаю в вещании) говорят о том же. Я не пытаюсь убедить, что голос + музыка = нерабочий инструмент, нет, но зачастую для слушателя всё, находящееся между заставками "Реклама" и "Телефон рекламной службы" звучит одинаково. И опять же я не говорю о том, что информационные ролики  - зло; нет! - они решают свою задачу, но эффект привлечения внимания именно к этому ролику никто не отменял. И любой условный вздох, крик, диалог, любая "фишка" на это способна.
И повторюсь - я говорю только о рекламных блоках, где не то что нужно, а необходимо выделяться.
Иначе ты просто - 24 секунды звуковой волны.

Сообщение отредактировал Павел Константиновский: 29 Май 2016 - 10:31

[Томилин Олег]

Голоса одни и те-же по стране (с закосом на "образец"), музыка одна и та-же, всякие свиперы и прочие "ффиить" - однотипные, FX из одной библиотеки - чем выделяться? О! Идеей! Так и те одинаковые :)/>

шутю :)/>

[Алдияр]

А может, Олег, оно во всём мире так. Шедевры в любой сфере появляются редко.

[Влад Купряшин]

Не знаю насчет шедевров, но обработка у тех же немцев, да и качество голосов гораздо выше. И дело не ограничивается столицами.
ЗЫ От ветки веет холиваром за версту.

[Виктор Сергеевич]

Влад (29 Май 2016 - 15:37) писал:

Не знаю насчет шедевров, но обработка у тех же немцев, да и качество голосов гораздо выше. И дело не ограничивается столицами.
ЗЫ От ветки веет холиваром за версту.

Их язык звучит по другому. По этому так и кажется. Я тоже самое могу сказать и про англию, и про испанию. Вчера смотрел вообще итальянский телеканал, балдел от их голосов в рекламе)

[Влад Купряшин]

Витя, это от того, что к микрофону у них не лезет, кто попало. Я регулярно отслушиваю голоса на разных языках. И все звучит клево, когда видно, что голос профессиональный.  Наш язык ничуть не хуже. Просто дело в планке.