Сообщений в теме: 8

[Velessky]

Привет всем, камрады. :)/> Долго стеснялся выкидывать сюда свою демку - синяки от тапков будут заживать долго, но надо же расти над собой, так что все-таки решился. А от кого эти тапки лучше всего получать, как не от опытнейших дикторов? :)/>

Прикрепленные файлы

•  Радиозвук_01.mp3   1,5МБ   208 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Velessky: 25 Июнь 2019 - 15:26

[Андрей Лысенко]

И, видимо, до сих пор стесняешься, тк демки в закрепе нет :D/>

Сообщение отредактировал Андрей Лысенко: 25 Июнь 2019 - 15:23

[Velessky]

Андрей Лысенко (25 Июнь 2019 - 15:23) писал:

И, видимо, до сих пор стесняешься, тк демки в закрепе нет :D/>

Виноват,не прекрепился.)

[Андрей Лысенко]

Ой зряяя штампуетесь вот этими вот подрыкиваниями и *крутыми* окончаниями прям со старта. Логика повествования страдает от этого, тк мозг работает онли в режиме вырабатывания максимальной крутости, ну ведь крууууче же, когда голос ниже, да песочек появляется! Ставлю на то, что в реальной ситуации, Вы абсолютно иначе разговариваете, нежели в записи. Сперва научиться управлять своим *истинным* голосом, а уже потом наворачивать на него всякие мачо/весельчак/рассказчик фильтры. Попытаться прочитать не рекламный текст, а просто отрывок из книги и тд, без фильтров в голосе. Вот это будет интересным сравнением)

[Velessky]

Андрей Лысенко (25 Июнь 2019 - 17:40) писал:

Ой зряяя штампуетесь вот этими вот подрыкиваниями и *крутыми* окончаниями прям со старта. Логика повествования страдает от этого, тк мозг работает онли в режиме вырабатывания максимальной крутости, ну ведь крууууче же, когда голос ниже, да песочек появляется! Ставлю на то, что в реальной ситуации, Вы абсолютно иначе разговариваете, нежели в записи. Сперва научиться управлять своим *истинным* голосом, а уже потом наворачивать на него всякие мачо/весельчак/рассказчик фильтры. Попытаться прочитать не рекламный текст, а просто отрывок из книги и тд, без фильтров в голосе. Вот это будет интересным сравнением)

Про отрывок учтем и сделаем в ближайшее время.)

[berau]

Второй текст просто такого качества, что поставить себе задачу, имея дело с таким, реально нелегко.

С одной стороны - в текстах такого типа (кратких рекламных) - я бы не вцеплялся мертвой хваткой в идею "логики текста". Это, очевидно, тот текст, который слушатель слышит много раз, и уж как-нибудь он логику просечет, не волнуйтесь. Вот это обстоятельство часто никак не учитывается критиками :)/> А это - реальность радио и аналогичных ему случаев. Кстати, поэтому - который раз обращаю на это внимание - русские дикторы подсознательно и рефлекторно пытаются компенсировать недостатки русского языка в плане спектра, полнозвучия и насыщенности. Такова уж русская артикуляционная база, она сильно сковывает речевой аппарат, а он просится на свободу ;)/>

А вот с другой стороны - текст претенциозен и целенаправленно запутан, так что без педалирования обычной логики высказывания его сложно воспринимать. Это просто очень плохой стишок. Ну, как и 99,9% всей стихотворной рекламы. Плохой технически, а не только как-то там эстетически.

Что касается первого текста - то недостатка "дурного стихоплетства" он лишен, поэтому его можно смело отнести к типичным кратким рекламным текстам, тем, которые звучат много раз, и на самом деле не прикипели к "логике". Там, по-моему, у ТС к концу нарастает отчуждение от текста - надо нарабатывать включенность, а то кажется, что диктор уже думает о другом и целится глазами в дальнейшее  повествование.

[Velessky]

berau (26 Июнь 2019 - 02:05) писал:

Второй текст просто такого качества, что поставить себе задачу, имея дело с таким, реально нелегко.

С одной стороны - в текстах такого типа (кратких рекламных) - я бы не вцеплялся мертвой хваткой в идею "логики текста". Это, очевидно, тот текст, который слушатель слышит много раз, и уж как-нибудь он логику просечет, не волнуйтесь. Вот это обстоятельство часто никак не учитывается критиками :)/> А это - реальность радио и аналогичных ему случаев. Кстати, поэтому - который раз обращаю на это внимание - русские дикторы подсознательно и рефлекторно пытаются компенсировать недостатки русского языка в плане спектра, полнозвучия и насыщенности. Такова уж русская артикуляционная база, она сильно сковывает речевой аппарат, а он просится на свободу ;)/>

А вот с другой стороны - текст претенциозен и целенаправленно запутан, так что без педалирования обычной логики высказывания его сложно воспринимать. Это просто очень плохой стишок. Ну, как и 99,9% всей стихотворной рекламы. Плохой технически, а не только как-то там эстетически.

Что касается первого текста - то недостатка "дурного стихоплетства" он лишен, поэтому его можно смело отнести к типичным кратким рекламным текстам, тем, которые звучат много раз, и на самом деле не прикипели к "логике". Там, по-моему, у ТС к концу нарастает отчуждение от текста - надо нарабатывать включенность, а то кажется, что диктор уже думает о другом и целится глазами в дальнейшее  повествование.

Принял. Будем работать :)/> А по качеству/обработке что можете сказать? Не совсем ужасно? :)/> и в какую сторону смотреть в будущем.)

[Джес]

А по обработке - её там особо не слышно.
Но слышно заПлёвы небольшие, но заметные. Без поп-фильтра пишетесь?

[Velessky]

Джес (27 Июнь 2019 - 11:58) писал:

А по обработке - её там особо не слышно.
Но слышно заПлёвы небольшие, но заметные. Без поп-фильтра пишетесь?

Без. Из обработки компрессор, шумодав, гейт, эквалайзер.... Ну и все, наверное