Сообщений в теме: 469

[алексей капустин]

@Административная ответственность — для деятельности с небольшим доходом. В судебных делах это доход до миллиона рублей за год. Административный штраф за работу без ИП — от 500 до 2000 рублей.@ - вот мне показалось интересный абзац)

[SpongeBob]

алексей капустин (20 Май 2018 - 15:54) писал:

@Административная ответственность — для деятельности с небольшим доходом. В судебных делах это доход до миллиона рублей за год. Административный штраф за работу без ИП — от 500 до 2000 рублей.@ - вот мне показалось интересный абзац)

Можно до 15 раз в год «ловиться» , все равно выгоднее чем ИП, если на случайных заказах ,т.е. без договоров кукашить.

[Павел Константиновский]

SpongeBob (21 Май 2018 - 07:56) писал:

Можно до 15 раз в год «ловиться» , все равно выгоднее чем ИП, если на случайных заказах ,т.е. без договоров кукашить.

По решению суда гражданин может быть лишён права заниматься предпринимательской деятельностью в течение определённого срока. Не исключено, что к такому решению могут привести множественные рецидивы. Надо изучать.

[SpongeBob]

Дык разговор в статье итак,что гражанин не законно,т.е. без права занимается за это и штраф.

Сообщение отредактировал SpongeBob: 04 Ноябрь 2018 - 08:30

[Павел Константиновский]

Это я привел причину отказа в регистрации ИП. То есть, возможно, множественные нарушения законов о предпринимательской деятельности могут в будущем создать проблемы с легализацией.
Базы уже вовсю объединяют для того, чтобы разные ведомства (в данном случае МВД и ФНС) могли видеть смежные нарушения и присматриваться пристальнее к "ненадёжным товарищам"))

Сообщение отредактировал Павел Константиновский: 21 Май 2018 - 08:37

[Алдияр]

Любая система наказаний предусматривает предупреждение рецидивов посредством ужесточения наказания.

[Павел Константиновский]

Да вот если бы, Алдияр. Мне тут попадались совершенно нереальные цифры оштрафованных за езду без ОСАГО (там миллионы автовладельцев). Мне теперь страшно выезжать. Тем временем, страховка уже в этом году снова подорожает, а штраф как был 800 р., таким и останется. И подобных пробелов, как грязи.

Сообщение отредактировал Павел Константиновский: 21 Май 2018 - 09:12

[Алдияр]

Первый штраф равен второму и т.д. ?

[SpongeBob]

Если шустро штраф заплатить то ,вообще-400 ,а не 800.

[Павел Константиновский]

Алдияр (21 Май 2018 - 09:19) писал:

Первый штраф равен второму и т.д. ?

Да. Обычный штраф. И как верно подмечено, если быстро оплатить, то ещё и со скидкой))

[Алдияр]

У нас тарифы на штрафы и другие меры ужесточаются при втором и далее одинаковых нарушениях.

[Алдияр]

berau (17 Май 2018 - 01:53) писал:

Хаха, про законы. Это вот- уже закон, который можно читать? Чё-та пока не та стадия. Самозанятые? Список, который упоминают в разных обсуждалках, пока смешон. Репетиторы, уборщицы, домработницы, сиделки.

Посмотрел список про ИП - он, фактически, закрытый. Не дает определения, что такое ИП, толком. "Читаешь и понимаешь". Если есть, что понимать. Когда есть "иные", "прочие", но нет рамочного определения - тогда всё как раз понятно, откуда и зачем растет.

Так что - следите за мотивами. Некоторых самозанятых (не по каким-то мифическим нормам, а по логике) отследить и администрировать их налогообложение - гораздо дороже выйдет, чем "теряется" на их теневом статусе. Никакая другая логика, кроме этой, применяться не будет. Кому платят из кармана наличными, и кто, в случае чего, уйдет со своей офертой (if any) из соцсетей, того, авось, призовут зарегистрироваться, чтоб "посчитать", но гоняться не будут, нафиг им не сдалось. Кому из таких хватит дури регистрироваться - того и проблема.

Зато кто получает что-либо на электронные кошельки и прочими отслеживаемыми способами - того им сам бгъ велел прижать, под любой расплывчатой формулировкой в законе. Все равно сделают то, что сделают, и ты будешь виноват ровно в том, насколько "хочется мне кушать". И живенько даже те услуги, которые кто-то считает домашними, и которые кому-то удобнее оплачивать в онлайне, попадут в категорию ИП.

Не надо додумывать какие-то иные мотивы у этого государства, оно от вас никак не зависит. Просто дотянется до чего может, когда засвербит. А нет - нет.

И про "можно не ходить" - тоже хаха. Можно не ходить - это когда можно не ходить, а не когда надо сначала прийти, еще раз прийти, ну а уж потом можно не ходить. Если б можно было не ходить, я бы вообще не видел никакой особой проблемы.

Ярослав, я вижу сильный скепсис в твоих постах, но не вижу виденья по действиям сторон ради решения проблемы.

[Влад Купряшин]

Найдено на просторах.
Как не попасть с онлайн-бухгалтерией на миллион.

https://journal.tink...ask/accounting/

[berau]

Алдияр (21 Май 2018 - 10:00) писал:

Ярослав, я вижу сильный скепсис в твоих постах, но не вижу виденья по действиям сторон ради решения проблемы.

А где я сказал, де, "смотрите, сейчас я вам изложу видение по действиям сторон ради решения проблемы"?
Вот именно, нигде.
Если я не верю в решаемость некоторых проблем, по причинам, которые я здесь уже несколько раз описывал, то зачем бы мне прикидываться, что я знаю рецепты - которых я не знаю, и в которые я не верю? :wacko:/>
Кто-то все еще считает, что в любой ситуации есть "полезный эксперт", который знает "позитивный" из нее выход. Ну, пусть считает. Я больше адресуюсь к тем, кто готов признать, что в ряде ситуаций самое полезное - вовремя осознать их тупиковость. А дальше уже делать выводы - вылезать ли из тупика пятой точкой вперед, пробивать ли стену лбом, обнулить ли для себя всякую важность этой ситуации, или еще как.

[Павел Константиновский]

Все мы, так или иначе, предприниматели. Поэтому - с Праздником :)/>

[Lukovsky]

Эх, взялись выкручивать яйца с удвоенной прытью. Как и прогнозировалось https://mozze.ru/news/27

[Шмат Александр]

Lukovsky (17 Июнь 2018 - 19:31) писал:

Эх, взялись выкручивать яйца с удвоенной прытью. Как и прогнозировалось https://mozze.ru/news/27

Ну вот есть ещё такое мнение
https://journal.tink...m_medium=social

[Вадим Пугачев]

Желательно иметь инсайдерскую инфу из банка, в котором обслуживаешься, при переводе какой суммы банк может заблокировать счет и потребовать сведения, откуда деньги и т.д.
Это например может быть сумма 100 000 рублей единоразовый платеж или другая.
Или есть ли у банка какой-то бот или алгоритм, который учитывает поступления и находит "подозрительных" клиентов.

Сообщение отредактировал Вадим Пугачев: 17 Июнь 2018 - 20:08

[Павел Константиновский]

Lukovsky (17 Июнь 2018 - 19:31) писал:

Эх, взялись выкручивать яйца с удвоенной прытью. Как и прогнозировалось https://mozze.ru/news/27

Фейк и розжиг это. Вброс. Ни одно приличное издание об этом не написало, всё больше какие то подозрительные сайты-статейники.
Зато Тинокофф это опроверг, за что им спасибо.

А вообще самое простое - зайти на Консультант Плюс, посмотреть реальные изменения и отставить панику))

[Lukovsky]

Павел Константиновский сказал:

посмотреть реальные изменения и отставить панику))

Есть, отставить панику :)/>

Сообщение отредактировал Lukovsky: 17 Июнь 2018 - 22:21