SpongeBob

Да ну их. Вебмани эти. Убожество какое то. Архаизм недоделанный.

Так, давайте я еще раз крупно и жирно скажу - что сие мое заявление о необходимости поднять планку звука в стране касается НЕ ДИКТОРОВ - а исключеительно ЗВУКОРЕЖИКОВ, тех, кто САМ НЕ ПИШЕТСЯ, кто работает с записанными голосами и собирает ролики. И даже больше для НАЧИНАЮЩИХ, а не кончающих звукорежиссеров. Кто давно в профессии, у того уже сложился свой неповторимый вкус и стиль в звуке и это хорошо, так и должно быть. У каждого свой хороший (чаще хороший) почерк, я по звуку могу зачастую определить, кто делал ролик в нашем городе.
А вот для начинающих, или занимающихся звуком недавно - я бы рассказал очень простую схему, как заставить голос звучать более менее красиво на музыке или на тишине - чтобы это было не бу бу бу бу с выпченными шипяще-свистящими, а более-менее аккуратно.
И для этого не нужно 300 плагинов, достаточно штатного эквалайзера-компрессора и де-ессера (моджно и без последнего) - а эквалайзер и компрессор есть в любом мультитреке, в которым Вы собираете ролики.

По поводу Московских звукорежиссеров - кроме Паши Диденко  (звук которого в роликах мне очень нравится) и Саши Татаринцева с Олегом Работкиным - я там не знаю никого. Да, есть киношный звук, но мы то с Вами больше для радио и интернета клепаем ведь? Да и для автоответчиков.

Вобщем, к организаторам - я с удовольствием поделюсь своей схемой работы, устаканившейся за много лет. И в то же время было бы очень здорово послушать и других звукорежиссеров, кто давно занимается звуком, не обязательно в Москве. Есть своя фишка в Питерском звуке, жаль, что с нами нет больше Александра Шихова (radiofm.ru) - он бы многое мог рассказать про крутой европейский саунд.

Короче, форум - это обмен опытом, так давайте им обмениваться. Никому не навязываю свои вкусовые пристрастия в звуке - многим мой звук не нравится, кто-то мне говорил, что у меня в роликах голоса словно яркой изолентой приклеены поверх музыки - возможно в этом есть доля правды. Но я всегда был за красивый открытый и по возможности яркий звук. Главное, чтобы он был комфортным для ушей. И чтобы голос звучал в ролике приятно.
Вот такие вводные у меня.

Mavericks это лучшее что я видел из макоси на данный момент. Тоже стоит мавр на рабочем буке, всё обновляю, кроме перехода на капитана))

у меня стоит на PC Mac OS X Lion с 2012 года, обновления игнорирую, всё летает, боюсь даже трогать.

я, например, не уверена, что эта тема нужна на слете. по крайней мере для "просто дикторов".

за тракт и комнатушку, конечно, диктор должен заморочиться.

но если он решил совершенствоваться еще и в обработке звука, сведении, вылизывании по частотам и клепании роликов, это частная задача, которую не освоишь за 3 часа и 6 поверхностных дилетантских вопросов даже в адрес супер мега профессионала. Некоторые к своим "ноухау" участя лет 5 в вузе и потом еще идут к своему уровню лет по 15. а тут тупо про "низкие-высокие" и "соотношешние полезный сигнал-шум" надо будет рассказывать.

я пишу сухарь. если требуется обработка, обращаюсь к паре тройке проверенных людей, выплачивая им из "своих" или закладывая их гонорар в сумму. а пока они чудеса над звуком творят, я еще пару тройку проектов зачту.

главная проблема заказчику доказать что это полит.реклама.
У них главный довод - тут ж нет призыва! Просто объявление о митинге или еще какой х...е.

Политиканы самые большие жлобы в медиа... прям пид..сы

вай вай вай вай :(/>
чувак просто фанат плагинов и чем их у него больше (типа по слухам - модных плагинов) - тем звук его будет всяко кручее :D/>
У меня стойкое ощущение, что чувак звук просто не слушает (ему это не надо - у него просто есть плагины и их надо как то крутить)
Если наблюдать его логику навешивания плагинов и понять её при том - можно причислить себя к "посвещённым в тайны его звука".
Если посмотреть, как он "рисует" эквалайзером - можно смело дальше не смотреть.

Лёша Капустин, я сильно не понимаю - чего ты там у него "дельного" увидел!

Про "эквализацию посыла до ревера" - сам то, чего думаешь?

голос остаётся чистым и к нему примешивается звук ревера.
там пользуют "артакустикревер" - таки у него есть свой эквалайзер - крути-верти им чего пожелаешь.
на кой перед ним влеплять ещё экволайзер? для загрузки процессора и лишнего "пересчёта"?

и самый главный вопрос имею - на кой столько плагинов и какое решение какой задачи в данном случае выполняет каждый?

Вот такие "продвинутые" звукари и кукашат ролики по всей России - что уши заворачиваются - слушать не хочется - всё звучит, как из военной рации :bad:/>

Ныдаел Валодя Путин, Ныдаели кирпичи...
Научити миня звуку мои братцы звукачи....ййуууххх!!! :dance:/>

Томилин Олег (08 Февраль 2016 - 11:29) писал:

У ребят критически разные понятия о ПРИЕМЛИМОМ качестве, вот и сошлись) Ради шутки все эти приблуды могут прокатить, но о какой либо серьезной работе речи заводить не стоит :ph34r:/>

как обладатель аж 9 микрофонов Октава 5 разных моделей могу сказать:
1) некорректно сравнивать конденсаторный и динамический микрофон, это не просто разные технологии съёма звуковой волны, так ещё и совершенно разные задачи и цели использования микрофонов
2) а кто сказал что яркость сырого звука микрофона это хорошо? я например из за такой яркости не люблю все микрофоны Rode кроме Classic II.
Вот не факт что после всех обработок и добавления яркости по вкусу будет лучше звучать октава чем "более глухой" Shure

SpongeBob (28 Декабрь 2015 - 16:02) писал:

Пока есть возможность выбирать я ей пользуюсь. Когда вопрос выживания встанет, пойду и землю копать, в армии послужил, знаю, могу :)/>
Расти хочется в качестве проектов, выполнять нечто новое, не ролики про очередную распродажу клепать, а действительно интересное, синтезирование звука, композиторская работа, озвучание и иже. Высокая должность мне не интересна, а вот высокий доход да)))