- Вы здесь:
- Просмотр профиля: "Лайки": SpongeBob
SpongeBob
Регистрация: 15 дек 2015Offline Активность: 17 авг 2024 19:22
Обо мне
Статистика
- Группа: Пользователь
- Сообщений: 768
- Просмотров: 7 131
- Статус: Продвинутый пользователь
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Контактная информация
Инструменты
Последние посетители
#120757 С ДНЁМ РАДИО!!!
Отправлено
Ляпунов Алексей
на 07 Май 2024 - 11:28
#120739 Динамический микрофон и его " чувствительность "
Отправлено
berau
на 10 Апрель 2024 - 07:51
boozoter (07 Апрель 2024 - 16:22) писал:
Тут главный вопрос - думаю, в том, насколько недостающее отсутствует
![;)](http://radiozvuk.com/community/public/style_emoticons/default/wink.png)
#120738 Шум динамического микрофона
Отправлено
berau
на 10 Апрель 2024 - 07:47
SpongeBob (09 Апрель 2024 - 11:30) писал:
По простой причине: дикторство бывает на тишине, и тогда оно вылезает. Даже когда вокал на тишине, там редко вылезает так сильно, как в речи...
#120735 Шум динамического микрофона
Отправлено
Вадим Пугачев
на 09 Апрель 2024 - 16:00
Прикрепленные файлы
-
пример шур.wav 1,47МБ 39 Количество загрузок:
#120709 Мониторинг звука
Отправлено
Карабанов Александр
на 02 Апрель 2024 - 09:25
boozoter (31 Март 2024 - 15:24) писал:
Решил создать тему про мониторинг в надежде послушать мнения опытных людей.
Речь пойдет про запись обычного голоса без музыки.
Какие преимущества дает мониторинг? Помогает ли он делать дикцию лучше? В сети слышал разные мнения, смотрел на разных дикторов. Большинство всё же пишется в наушниках, хотя у некоторых они только на одном ухе. В итоге я так и не смог сложить однозначное мнение на тему обязательности мониторинга.
Ещё отдельный вопрос по громкости. Должен ли голос быть слышен хорошо, либо же делать его потише. По моим субъективным ощущениям громкость влияет на то, как я говорю. Но не смог определить, как мне больше нравится.
Актеры, особенно театралы, наушники не очень любят, используют их лишь для обратной связи(слышать, что режиссер им скажет). Да и вокалистам, которые часто поют вживую без доп усиления, комфортнее слышать свой реальный голос. Тут еще надо заметит, что они умеют слышать свой голос. А вообще, кто как любит так и пишется.
Всем нам проще писать голос в ушах, так как мы можем услышать то, что без ушей не слышим, а значит можем скорректировать.
#120689 Максимизация громкости аудио
Отправлено
Карабанов Александр
на 18 Март 2024 - 10:17
boozoter (14 Март 2024 - 16:23) писал:
Хотя в перспективе хочу освоить навыки создания звука для кино. Получается микширование проводят не с нормализованным под максимальную громкость голосом, а просто поджатым компрессией + уборкой сильно вылезающих пиков?
А нормализацию громкости делают уже на весь микс в самом конце?
А вот компрессия(все его виды) и эквализация как раз максимально и влияют на звук, их и изучайте. и лучше по книжкам. Потом уже по видео. и потом уже спрашивая у знатоков, то что не поняли.
#120681 Динамический микрофон и его " чувствительность "
Отправлено
Вадим Пугачев
на 13 Март 2024 - 14:00
#120686 Динамический микрофон и его " чувствительность "
Отправлено
Влад Купряшин
на 13 Март 2024 - 20:51
#120675 Максимизация громкости аудио
Отправлено
Влад Купряшин
на 12 Март 2024 - 12:14
boozoter (07 Март 2024 - 17:11) писал:
Нашел в Audition инструмент, который позволяет указать LUFS с погрешностью, True Peak и для красоты ещё Атаку/Релиз.
Опробовал, очень удобно.
Но теперь задумался: а зачем тогда вообще использовать предварительно компрессор? Шумы почистил, EQ накинул и далее громкость сделал. Вроде как для счастья больше ничего не нужно?
Предварительно вы используете компрессор на дорожке, чтобы трек подготовить к миксу. Если этого не делать, то прибор на мастер-шине будет реагировать на большой разброс параметров, на ненужные пики, на резкую голосовую атаку на гласных, на выпирающие сибилянты и прочее. А вам нужно подать на микс хороший сигнал, а не охапку дров. Для этого и существует подготовка голосового трека. Если он короткий - то люди вполне себе руками выравнивают перед компрессией, если длинный - смотрят, где что выпирает и выходит за рамки средних значений. Если вы все это будете в финале жать, то громкие куски будут перегружены, а до тихих фрагментов прибор "не доберется". Либо получится кирпич с хрустом, который никому не нужен, поскольку его некомфортно слушать на дистанции.
#120676 Динамический микрофон и его " чувствительность "
Отправлено
Влад Купряшин
на 12 Март 2024 - 12:22
boozoter (11 Март 2024 - 10:44) писал:
В самом деле, если подумать, сокращение расстояния улучшает соотношение сигнала к окружению. Но платить за это приходится эффектом близости с раздутыми низами, что далеко не всегда полезно.
Страшно представить, сколько денег заработали производители динамических микрофонов на новичках, которые наслушались рассказов о том, что такие микро "изолируют шумы". Без преувеличения в каждом первом обзоре на ютубе про это говорят.
-
Кстати, еще нередко упоминают, что они "эхо не слышат". На этот счет лично мне видится, что ревер может и звучит глуше, но лишь за счёт того, что весь звук с динамического мика более мрачный. Избирательности никакой нет.
За каждый "первый" обзор на Ютубе надо бить палками! Без преувеличений. Например, есть канал Саша радиотехника. Так он порой такую ересь несет в массы, хоть стой, хоть падай. А ведь вроде и спонсоры есть, и товары он представляет. С точки зрения новичка - ну просто гуру звука. Но король-то голый, что выясняется, как только вы, имея уши, внимательно послушаете его творения. Не хотел, но наболело))))
Учтите, что в сети окопались мамкины коучи, они спят и видят, как вас охмурить. Это касается любой сферы. А уж поскольку профессия звукорежиссера полна тайн и загадок, то поле для лапши просто широчайшее)
#120671 Динамический микрофон и его " чувствительность "
Отправлено
Карабанов Александр
на 11 Март 2024 - 10:22
boozoter (10 Март 2024 - 18:15) писал:
Решил завести еще одну тему про популярнейшее в сети мнение, которое, тем не менее, не может похвастать достаточным количеством доказательств.
Практически в каждом обзоре динамического микрофона можно услышать заявление в духе: "менее чувствителен - близко слышит, далеко не слышит"
Это свойство, по идее, должно оправдывать использование таких микрофонов в эфирах, подкастах и на сцене. Однако я не смог найти объяснения или ссылки на материал, где бы пояснялось, как это работает и при чём тут именно динамический тип микрофонов?
Одно дело - диаграмма направленности. Понятно, что какая-нибудь гиперкардиоида будет лучше изолировать окружение, чем круговая направленность. Однако такими параметрами могут обладать в том числе конденсаторные микрофоны.
Касаемо официальной "чувствительности" в спецификациях устройства - она говорит лишь о количестве необходимого усиления, но не о свойстве не слышать далекие источники звука.
Из более менее убедительных попыток объяснения я слышал про то, что у конденсаторных микрофонов, якобы, более легкая мембрана, которая фиксирует мельчайшие колебания. Но недалеко от таких заявлений спешат появиться люди, стремящиеся их немедленно опровергнуть.
-
В отчаянных поисках ответов я просто взял у себя дома два кардиоидных микрофона: Shure SM7b и Rode NT1-A и попробовал записать в них сигнал, предварительно сопоставив уровни рядом с капсюлями.
https://drive.google...24_?usp=sharing
По итогу никакой существенной разницы не заметил. То в одну, то в другую сторону разница на пару децибел. Причем шурик умудрился от источника за стенкой наловить звуков даже больше, чем "чувствительный" кондёр.
Однако я понимаю, что тест мой близко не научный. Поэтому хочу таки посоветоваться.
В чём же в итоге дело? Не могут же разговоры на пустом месте появиться.
В динамический мик ты говоришь и поешь с максимально близкого расстояния , а в читая кондер надо выдерживать хотя бы 10см (поэтому то он и насосет шумов чуть больше).
А вот если взять два мика (динамический и кондер) и записывать материал с одного расстояния (например гитару с расстояния 20 см), то тут оба микрофона насосут шумов совершенно одинаково.
#120486 Что такое рекламная подача?
Отправлено
Алдияр
на 22 Ноябрь 2023 - 12:35
Когда слушаешь профи-диктора, наигранность не чувствуется, а есть специфическая художественность.
"педалируя акценты на чём нужно" - тут согласен, можно взять как важную часть определения.
#120650 Влияние битности аудио на уровень шума?
Отправлено
boozoter
на 29 Февраль 2024 - 09:21
SpongeBob (29 Февраль 2024 - 08:10) писал:
Нигде не нашел реальные хар-ки ДД, только−127 dBu EIN.
Честно говоря , лично я , меньше бы обращал внимания на соотношение сигнал-шум и больше на само качество оцифровки.
[/color]
У меня ухо слишком неопытное для такого сравнения)
По шумам хотя бы программа измеряет.
Если Zoom при минимальном усилении держит SNR на уровне, полагаю, что весь сигнал с преампа в него помещается.
При должном усилении на карте Motu показатели сравнились, как и равны характеристики их преампов.
Ещё сравнивал Лонг войс мастер, он при должном усилении показал SNR лучше. Но у него и в характеристиках EIN -129. Так что закономерно.
На минимальном усилении Зум чемпион с большим отрывом.
#120523 Что такое рекламная подача?
Отправлено
Карабанов Александр
на 29 Ноябрь 2023 - 07:57
Женя правильно написал. Это тоже искусство. Попробуйте журналиста-новостийника попросить озвучить текст с рекламной подачей. Вот смеха то будет. Попробуйте театрала (который раньше у микрофона не стоял) озвучить рекламный текст - поверьте, будет тоже забавно.
Простыми словами: Рекламная подать текст: Это озвучить его максимально убедительно, понятно и так, что бы сразу запомнили главный посыл
#120395 Кто там говорил, что мы ИИ еще переживем? ))
Отправлено
Алдияр
на 06 Октябрь 2023 - 13:56
- людям творческим нужно творить и делиться творчеством, нас ничем не остановишь и не задвинешь
- человеческий талант способен сделать настоящее открытие и создать абсолютно новое, доселе неведомое - нейросеть на это не способна, если не надеяться на глюк)
- массам нужны живые кумиры, личность, эмоции человека, объект поклонения и подражания, шоу
- бизнесу нужны реальные люди-звёзды, как инструмент
Попробовал Suno - пока что это забавляндия) или я не разобрался