Даниил

Влад (09 Декабрь 2012 - 15:57) писал:

Конечно! Согласна!
Тем более, если учесть, что мужчинам всегда нравится чтоб было побоевитее, помощнее, а женщинам - понежнее, помягче, так всё правильно выходит: для женщин - сладкий, ароматный шампуньчик, а мужчинам - пельмени - ух! - мясо. :D/>

Отличные работы - обе.

Не знаю, может быть, я в этих обработках ничего не смыслю! )))

А монстрик - да, добренький, пельмешками угощает! :D/>

Что-то у меня от варианта с пельменями в колонках как-то скрежещет в моменты речи... Говорил брат, как можно такие левые колонки у себя дома терпеть! )))
Про шампунь голос как-то мягче звучит, на мои уши. Ну, впрочем, кому как нравится! )))

Зато таким голосом, как в рекламе пельменей, можно навестим трепет на врага! :D/> Или прорекламировать новый таинственный, загадочный и мистический фантастический фильм - правда, кроме шуток.

:)/> Ха-ха-ха! Так забавно, так мило! Мне нравится)))

Оффтоп: а я бы на вашем месте поменял слоган, он нехорошо занижает ваш статус. "Если нужны профессионалы" - апеллирует к несуществующему, ведь профессионалы - это, в голове у адресата, всего лишь люди, называющие себя профессионалами. Какие-то "люди на крыше второго накопителя" по определению никому не нужны. Похоже на беднягу, обходящего подъезд от двери к двери с фразой типа "а не нужны ли вам..."
Нужны-то не профессионалы, а плоды их трудов. Которые, в свою очередь, должны быть эффективными, полезными, хорошими, приятными, или что там актуально клиенту, но им мало просто быть результатом усилий профессионалов. Да хоть школьников с улицы. А в нынешнем слогане читается "мы знаем, что мы профессионалы, что бы вы о нас ни думали, и если мы вам не нужны, то это вы не сечете" :)/>

:D/>
Правда? Может быть и так, но я просто много встречала объявлений с вакансиями, скажем, ведущих на радио, и требуют одно и то же практически почему-то.
____________________
"Скорее, из ненизких пытаются обязательно выдавить бас, а низких уговаривают вопить и заливисто чирикать."
А будь моя воля, я бы всех вопить и чирикать заставила! :)/>

___________________

Вот артист, как мне понравилось, он так читает "Станционного смотрителя" Пушкина, аж прямо не знаю, просто ну очень хорошо!
http://www.staroeradio.ru/audio/2157   (1973 г)
Какие разнообразные интонации, и не только в репликах героев, где легче передать чувства, а даже текст повествования как по=разному читает, в зависимости от смысла!

Послушал еще раз. И ролики и голос вживую. Что сказать... Голос хороший. Дело в технике, которой видимо пока не хватает. И как я писал выше - в интонациях. Не каждый актер может работать у микрофона. И не каждый диктор может играть на сцене.  Поэтому в чем-то спец от телевидения был прав. А в другом был прав другой человек, сказавший Вам, что работать в этом направлении нужно. Надо просто понять специфику. На сцене или на площадке можно модулировать вольнее, микрофон же такого не терпит, ему ровнее надо, ему надо подать голос, который уже подвергся нашей компрессии, собственнной.

Так что тут бабушка надвое сказала))) С одной стороны - "нелепая походка",  скованность и напряг, причем в русскоязычных роликах, с другой - хороший, мужественный тембр, которому не хватает внутреннего веса, того веса, что отличает породистого актера, от начинающего, подающего надежды. Может дело в неверии, может в приемах, коих у Вас наперечет, а должно быть пять десятков, ну или один, но чтобы было пипец как убедительно)))) Либо брать тем, что удается лучше всего, своей органикой. Как сказал мне один реж в свое время - ну да, уверенных и брутальных хватает и без тебя, зато они не могут, как ты, у тебя своя фишка, поэтому помни об этом!))))

Украинские на мой слух вроде как лучше, гораздо лучше - но может это примеры так подобрались? И верно кстати люди говорят - не ходите наверх. Недостаток вот этой внутренней кинетики, этой пружинки, этой рессоры мы всегда компенсируем криком. Точнее - пружинка то есть, раз кричим, но звук направляем не туда и не так, поэтому не можем раскачать свой баритон, но лезем в тенора.  Так что рецепт тут один - читать и читать, звучать и звучать, раз дело до этого есть. Раскачивать свой речевой аппарат. Есть те, кому это дано от природы, а есть те, кто этого добивается упорством и каждодневным тренингом.  Дальше все зависит от желания.
Слово - стороне защиты! Что есть сказать "адвокату диаболо?")))))) Ну, раз мы порой полемизируем)))))

Влад (07 Декабрь 2012 - 00:52) писал:

Влад, мне кажется это твои фантазии :)/> микрофон не терпит "перегруза" - остальное он просто фиксирует в силу своей "продвинутости".
Микрофону пофиг, как играет допустим скрипач (хорошо или плохо) - мик. фиксирует то что "слышит".
Так называемая "работа с микрофоном" - это не что иное, как "искусственная компрессия" :)/> тупо "дальше-ближе", в саму мембрану, или чуть мимо неё - вот и вся недолга :)/>

Олеж, может я неправильно выразился, но это так. Когда в будку идет актер без навыков он гуляет по всей амлитуде. Я готов поспорить, поскольку знаю об этом. Да, микрофон строго фиксирует все, как прибор. Но работать с ним, как например с фото или кинокамерой - это тоже искусство. Погляди-ка записи спектаклей - с точки зрения звукорежиссера тебе это вряд ли понравится по звуку))))

Влад (07 Декабрь 2012 - 00:52) писал:

Про рус.-укр. я, например, имел в виду только оценку говора-выговора, когда сравнение у меня оказалось в пользу российских роликов.

А по остальному - да и добавить-то нечего :)/>  Так, слегка расходятся у нас какие-то нюансы, "пугаем" в разной степени, но ничего принципиального.

Только к "природе" и "упорству и каждодневному тренингу" добавил бы еще третий вариант - постигать все теоретически сначала, чтобы потом можно было один раз отрезать, семь раз отмерив.
И все равно, какой из вариантов (трех, имхо, таким образом) у человека действует - это накладывает отпечаток и на то, как он звучит, мне кажется. Не по шкале "хорошо/плохо", а по чисто индивидуальной манере.

Даниил (06 Декабрь 2012 - 14:52) писал:

Ого. Вот видите, как, оказывается, серьезно к этому делу можно подходить! Мне такое видение, конечно, неведомо. А с ним, наверное, можно горы свернуть.

berau (06 Декабрь 2012 - 02:15) писал:

я как ни зайду на шановни базы дикторские, так на втором ролике уже скучно становится)))) все про тоже)))  впрочем и у нас - в каждом втором ролике одна и та же усредненная хрень)))

Влад (06 Декабрь 2012 - 09:12) писал:

Я всё время поражаюсь - как Рома Осипов их различает - по мне так один человек всё озвучивает :D/> :D/> :D/>

О да. "Вот так же громко и уверенно, но низко" :)/>  В таких случаях надо деловито и авторитетно распорядиться - "так, все надеваем наушники..."