Сообщений в теме: 103

[Влад Купряшин]

Самое интересное, что никто и никогда не удосужился подобный труд ни сочинить, ни издать. А ведь это действительно ДРАГОЦЕННАЯ методичка!

Я бы вот прямо ее сдал в типографию и раздавал на слете.

[soundstudio]

Начал замечать в последних начитках, что некоторые читали статью и даже уже потихоньку начали применять на практике =)

[Tim Vox]

soundstudio (12 Май 2016 - 20:22) писал:

Начал замечать в последних начитках, что некоторые читали статью и даже уже потихоньку начали применять на практике =)

аххаха))))

[Влад Купряшин]

Да ладно))))  It's a kind of magic?!

[soundstudio]

Влад (12 Май 2016 - 21:20) писал:

Да ладно))))  It's a kind of magic?!

Будем надеяться )

Сообщение отредактировал soundstudio: 13 Май 2016 - 04:23

[Влад Купряшин]

Это бестселлер!

[Александр]

Реально "Крутая Методичка"...
содержательно, а главное всё в тему и действительно про нас...
Все по полочкам и понятно...
Автору Респект! Огромный!

[Павел Константиновский]

Прочитал и репостнул.
Великолепная настольная методичка!
Спасибо!

[Влад Купряшин]

По итогам состоявшихся переговоров нам все же удалось раскачать эту историю в нужное русло!

Знакомьтесь:

Алдияр

Это его труд, его рук дело, его творение, его детище! Алик, спасибо! Твоя рукопись основательно встряхнула всех))))

[Карабанов Александр]

Я почему то так и думал:)/>  Детектед по количеству дублей в файле (Он в других постах несколько раз затрагивал этот вопрос)
Молодец Алдияр! Так держать!

[Алдияр]

Друзья-радиозвуковцы,
я не знаю что написать, кроме как "Спасибо всем и каждому за суперположительные отзывы". Особо Косте, за первый.
Я получил здесь такой заряд добра и позитива, что на всю жизнь запомню теперь.
Владу спасибо за то, что оценил, внёс коррекции и добавки, помог разместить и поддерживал.
Если кому-то поможет в работе - ГУД. Но прошу помнить про "***"
:)/>

Сообщение отредактировал Алдияр: 13 Май 2016 - 14:25

[Аблязов Алексей]

...Что-то аж кольнула вставить свои 5 копеек.....

Сразу скажу, статья, на мой взгляд, в целом отличная. Полезность её трудно переоценить.
Но переспав с ней пару ночей, меня просто рвёт высказаться.

Так вот, по аспектам:

1. Количество дублей.
Моё глубокое убеждение на эту тему связано с тем, что достаточно 2, в крайнем случае 3 нормальных дубля.
Когда я записываю диктора лично, часто мы обходимся одним.

Огромное же количество дублей, на мой взгляд, может быть обусловлено следующими обстоятельствами:
- временное непонимание "что хочу". Как следствие творческий поиск. Непонимание "что хочу" при этом может исходить от кого угодно и сразу влияет на весь процесс. Непонимание может быть как у заказчика, также и у режиссёра и у диктора.
- творческая задача. Но это, правда, совсем не про те стандартные тексты, про которые речь шла в статье. В таких случаях надо кого-то изобразить или попасть в образ. Кстати, иногда даже в такой ситуации в случае попадания можно особо не дублить.

Когда задача стоит чётко. Когда режиссер знает, что хочет от диктора и знает, что диктор это может. Когда между режиссёром и диктором налажено взаимопонимание, тогда и не приходится тратить время на большое количество дублей.

2. Окончание слов и фраз.
Я бы хотел ещё раз подчеркнуть, что акцент в статье по этому поводу стоит ставить на умеренности и уместности.
Проваливать категорически нельзя – это факт.
Но есть и обратная сторона.
Часто даже у тех дикторов, фамилии которых Алдияр перечислил, встречается гиперзавышение окончаний слов, фраз, мыслей, текстов. Это звучит как неуравновешенность, как будто «разгильдяйство». Как следствие, самое главное – мысль – ускользает. Её не уловить за «вихлянием хвостами». Ну и добиться естественности от такой озвучки гораздо тяжелее, если вообще возможно.

Вот, собственно, что я хотел сказать.
Спасибо, что прочитали.

Сообщение отредактировал Аблязов Алексей: 13 Май 2016 - 14:46

[Карабанов Александр]

А ведь все верно сказал Леша!:)/> Респект

[soundstudio]

Аблязов Алексей (13 Май 2016 - 14:42) писал:

1. Количество дублей.
Моё глубокое убеждение на эту тему связано с тем, что достаточно 2, в крайнем случае 3 нормальных дубля.
Когда я записываю диктора лично, часто мы обходимся одним.

Лёша тут есть другие нюансы, по поводу кол-ва дублей.
- Диктор пишется удаленно и сам может сомневаться лучше так или вот так.
- Дикторы часто грешат, что входят в "петлю", если же есть несколько разных дублей, то можно сделать ролик не столь монотонным, разогнать эмоционально, надергав по фразам из разных дублей.
- Бывает клиента не устраивает какая-то интонация во фразе и просит прочитать чуть по иному, если имеются варианты, то тут же выбирается наиболее подходящий из другого дубля и не тратиться время на почтовые переписки и дописки диктором.

Из за того что довольно распространена ошибка с "петлей" и одними и теми же интонациями на протяжении всего текста, то я несколько не соглашусь с автором, что текст нужно читать от начала и до конца, а не накидывая разные дубли по фразам. Опять же распространенная ошибка, присылают три абсолютно одинаковых дубля, непонятно зачем, не берегут ни свое, ни мое время =) Видимо диктор прочитав от начала и до конца уже забыл, а как он там интонировал в предыдущем и опять выдает то же самое. По фразам же можно тут же накидать сколь угодно много разных вариантов не повторяясь.
В идеале конечно иметь несколько цельных начиток и отдельно по фразам со всем спектром возможных вариантов. Но тут мне скорее всего скажут - много хочешь за 500 р )))
С другой стороны могу поставить в пример Осипова, Рома всегда предлагает кучу вариантов и как правило собирать ролики с его начитками одно удовольствие, всегда найдешь нужное.

Ну и любая крутая продакшн студия в мск, приглашая диктора на запись ролика, далеко не обходится одним дублем, а просит примерно то, что описал я и даже больше )

Сообщение отредактировал soundstudio: 13 Май 2016 - 15:14

[Аблязов Алексей]

Дублить по фразам - категорическое зло. Тут я буду с пеной у рта доказывать.
Перечитывание фраз не должно исключать целого дубля. Прочитай целиком как надо, а уже потом дубли фразы, если считаешь, что нужно.
Зло в квадрате, когда "крутят" фразы на "длинном" тексте.

А несколько одинаковых дублей - это просто один дубль с "техническим резервом" )))
Если нет проблем с коммуникацией и с пониманием "что хочу", то скорее всего он и будет самым нужным.

Сообщение отредактировал Аблязов Алексей: 13 Май 2016 - 15:14

[Карабанов Александр]

Обратно соглашусь.  НО Алексей как раз говорил про связку Режиссер +Диктор. Поэтому когда он пишет своих дикторов, как и я своих. То я вижу, когда выполняется задача и когда нет. И при правильной постановке задачи диктор и за один дубль все выполняет. Собственно , когда мы пишем своих дикторов для своих роликов, то больше двух дублей никогда не делали.

[soundstudio]

Ну тут уже дело личное в подходе к выполнению задачи, но давать такие рекомендации удаленным дикторам я бы не стал. Иначе может сложиться мнение и войти в правило, что вот один два дубля и так принято. Далеко не у всех так принято )

[Аблязов Алексей]

Кто со мной работает, тот знает мою "любовь" к километру дублей. ))))
Если они мне реально нужны, Я прошу об этом.

[soundstudio]

Я прошу всегда ) Здесь еще очень тонкий вопрос, кто и как чувствует и понимает этот нужный дубль, а мнений может быть даже не два и не три. И каждый будет считать что должен работать именно этот дубль. Так что уж пусть лучше будет )

[Алдияр]

Вот писал же спорить не буду :)/>. Азартный я наверное.
Лёша, по первому пункту:
много условий которые не позволяют мне обойтись одним-двумя дублями: 1. возможности диктора, либо я не могу донести. 2. возможные ошибки в произношении (запас не мешает:)/>, диктор всё же живой человек. 3. Желание клиента иметь выбор. 4. Пристрелка к хронометражу. 5. Да и просто поиск "вкусных искр". Творческое дело ж.
По второму пункту: согласен.
И напомню: эта статья всё ж для начинающих дикторов.