#161
Отправлено 17 Август 2017 - 05:46
Откуда я вообще знаю про какой-то там закон? Мне написали "6+", а то и прямо словами - "шесть плюс" - я так и читаю, и единственное, на чем настаиваю, правда, безуспешно - это на полном исключении цифр из текста сценария. Только словами, со всеми падежами, и чтоб я видел, порядковое там числительное, или количественное.
А вот если напишут, блин, "шестиста", то тут я исправлю, и даже без варианта. Скажу, мол, у вас опечатка.
А что пишут в законах - о! Да по ним получается, что детям, допустим, старше 12 лет можно, а вот когда они уже не дети - опять нельзя. Ну выходит-то так, если они настаивают на "для детей", а не "для лиц".
Так что с дебильными законами, написанными безграмотными людьми, пусть по конвейеру разбирается вся нация. Оно уже давно так, не вчера началось, и не на нас споткнется.
#162
Отправлено 17 Август 2017 - 11:26
#163
Отправлено 17 Август 2017 - 12:32
По идее ты должен наезжать на заказчиков, которые тебе присылают не точные текста, с 6+ итд. В конце концов, ты как агрегатор должен текста править ,что бы диктору уже давать , четкое понятное задание.
#164
Отправлено 17 Август 2017 - 20:53
Профессионал рабоает в системе профессионалов, где ни за кем не надо бегать сопли подтирать, выше и ниже по течению конвейера.
#165
Отправлено 17 Август 2017 - 23:55
По наивности считала, что перед тем, как текст отправляется на "воплощение", его сначала сочиняют, проверяют у юриста, утверждают с заказчиком, и уж только потооом ...
А иначе получается ночной горшок ручкой внутрь!
Если написано и прислано "шесть плюс", значит текст прошел все иные инстанции, и надо так и читать - "шесть плюс"!
И не важно, чем это обусловлено (малым хронометражем, желанием заказчика выделиться, юридической вариативностью формулировки и пр)
Разьви схема изменилась, и теперь, если видим "Здравствуйте", читаем "Добрый вечер"?
На мой взгляд, это должно решаться в рамках "подготовительной части" производства, до реализации образа в звуке.
#166
Отправлено 18 Август 2017 - 00:32
Сообщение отредактировал berau: 18 Август 2017 - 00:33
#167
Отправлено 18 Август 2017 - 08:38
Ну и потом чаще ни диктор, ни звукач даже не знает где этот ролик размещается, для кого, для чего, есть ли лицензия у заказчика, чего он там по факту втюхивает и кучу других нюансов. Так что пусть радиостанции разбираются, что выпускают в свой эфир, ну и правообладатель ролика, им в первую очередь прилетит. Либо у них свои юристы, либо пусть юридическое сопровождение заказывают в юридических конторах еще за 10-20тр для своего ролика.
По уму заказчику в таком случае надо обращаться в конторы, где сделают полный цикл работ, от сценария до размещения. Если он в одном месте заказал сценарий (или придумал сам), в другом нашел диктора, в третьем звукача, пришел с этим на станцию, то именно у заказчика как раз выпал пункт "юрист", а не у кого-то другого. Но с другой стороны опять же, радиостанция не может выдать в эфир, если не соответсвует чему-то, так что крайним будет станция и закачик, ни кто их не насиловал своё произведение в эфир ставить.
#168
Отправлено 18 Август 2017 - 10:22
Больше денег у диктора и у звукача (если они, конечно не стеснительные энтузиасты)! :moil:/>
От сего процесса (по логике) первым должен устать тот, кто расстаётся с деньгами, хотя мог бы этого не делать!
Так что - вэлкам с любыми перечитками :D/>
#169
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 17:02
Так вот мне всегда казалось что формулировка не важна, я заблуждался всё это долгое время?
#170
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 17:33
Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 01 Ноябрь 2017 - 12:51
#171
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 17:49
Насколько я помню, там изначально вообще какая-то чудовищная формулировка была . Что-то из серии "продукция для лиц достигших ___-летнего возраста".
Потом на это все дружно забили, и началось - у кого-то "16+", у кого-то "для лиц старше", у кого-то "запрещено для детей" и т.д.
НО:
Это исключительно проблемы заказчика и, возможно, копирайтера.
Хватает ругани на тему килограммОВ, и прочего электрооборУдования. Хоть с оптОвыми поставками попроще стало последние года 3-4.
Напишут "16+" - так и прочитаю. Напишут иначе - прочитаю так, как написано. Я, пардон муа, в ихНИХ юр.отделах на ставке не сижу.
Завернули? Переписать? - замечательно. Любой каприз за ваши деньги.
#172
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 17:50
В законе всё написано...но у нас в стране каждый себе на уме)
Когда на радио работал, то помню - не случайно бренд-войсы радиостанций (Виноградов, Диденко) записывали эти отбивки именно в таком виде, и не было никаких 16+!!!
И именно в таком правильном виде эти отбивки шли в регионы для использования в эфире
Ну, а на местах у нас кто во что горазд
Сообщение отредактировал Вадим Пугачев: 31 Октябрь 2017 - 17:53
#173
Отправлено 31 Октябрь 2017 - 20:51
#174
Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 02:00
Влад (31 Октябрь 2017 - 20:51) писал:
Так и будет, пока тоже не оштрафуют. Да и сам же знаешь, как и почему роскомнадзор может оштрафовать. Повод не обязателен)) А вообще, если уж и говорить о нарушениях в рекламе, то единственный действенный способ их все устранить разом - большая водородная бомба)))
Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 01 Ноябрь 2017 - 02:01
#175
Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 07:59
Юрий Юсим (01 Ноябрь 2017 - 02:00) писал:
Сообщение отредактировал soundstudio: 01 Ноябрь 2017 - 08:05
#176
Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 09:54
#177
Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 10:25
Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 01 Ноябрь 2017 - 10:28
#178
Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 11:02
Юрий Юсим (01 Ноябрь 2017 - 10:25) писал:
Дадада! Вот именно этот паровозик и нужен в конце. Песец, не так ли?
Юрий Юсим (01 Ноябрь 2017 - 10:25) писал:
Я бы даже сказал "Как правило, не соображают". И два одинаковых ролика в одном блоке (или это ограничение уже отменили?), и блоки безразмерные (ура вещателям со 100%ным собственным колхозным контентом, хотя "федералка" - такой же свинарник).
А еще я тут недавно заставил себя посмотреть один местный ТВ-канал - ужасЪ и кошмарЪ. Всё в одну кучу - мёд, говно и пчёлы.
Рекламный блок, после него стопроцентнейший "джинсОвый" сюжетец с именами-паролями-явками, после этого такая же околорекламная программа, внутри которой еще блоков понапихано... бррррррррррррр......
"Какое соотношение эфира/рекламы в процентах? О чем вы? Не слышали такого.".
И ни-че-го. Никакого Роскомнадзора. В принципе.
ЗЫ: А! Чуть не забыл. А еще там показывают КИНО. Типа, лицензионное, бла-бла-бла....
Только что-то я не помню в лицензионном кинЕ (если оно не "запредельно авторско-малотиражно-непопсовое") ОДНОГОЛОСНЫХ ПЕРЕВОДОВ с незаглушенным диалоговым каналом. А шла какая-то художественно-игровая попсятина "пралубофф".
Это как??? А ты тут про "16+ в кастрированном варианте" убиваешься. Увы и ах. :vampire:/>
Сообщение отредактировал Леонид Шихов: 01 Ноябрь 2017 - 11:03
#179
Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 11:27
#180
Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 11:41
Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 01 Ноябрь 2017 - 12:14
Темы с аналогичным тегами закон, реклама
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
-
Google (1)