Сообщений в теме: 185

[Алдияр]

Вадим Пугачев (26 Февраль 2016 - 12:32) писал:

Кому нужна внятная инфа по закону о рекламе от адекватных юристов, одним файлом pdf, пишите в личку емейлы - скину.
На все случаи жизни, как говорится!

detki_alik@mail.ru
Если не сложно и мне, пожалуйста.

[Аблязов Алексей]

Вадим Пугачев (26 Февраль 2016 - 12:32) писал:

Кому нужна внятная инфа по закону о рекламе от адекватных юристов, одним файлом pdf, пишите в личку емейлы - скину.
На все случаи жизни, как говорится!

aa@mediamaster.pro

[soundstudio]

Указывайте в договоре, что вы занимаетесь не производством рекламы, а делаете монтаж аудио по заданию заказчика и всю ответственность за возможные претензии третьих лиц несет заказчик, а так же заказчик был в курсе законов о рекламе перед тем как делать заказ. Т.е. все оплачиваемые работы сводятся только к монтажу и не более.

Сообщение отредактировал soundstudio: 26 Февраль 2016 - 15:32

[Макс Маслов]

soundstudio (26 Февраль 2016 - 15:31) писал:

Указывайте в договоре, что вы занимаетесь не производством рекламы, а делаете монтаж аудио по заданию заказчика и всю ответственность за возможные претензии третьих лиц несет заказчик, а так же заказчик был в курсе законов о рекламе перед тем как делать заказ. Т.е. все оплачиваемые работы сводятся только к монтажу и не более.

Т.е. ты не был сообщником ограбления, а только довез банду от банка до аэропорта прекрасно зная кто они и зачем просили побыстрее?)

[Lasareva]

soundstudio (26 Февраль 2016 - 15:31) писал:

Указывайте в договоре, что вы занимаетесь не производством рекламы, а делаете монтаж аудио по заданию заказчика и всю ответственность за возможные претензии третьих лиц несет заказчик, а так же заказчик был в курсе законов о рекламе перед тем как делать заказ. Т.е. все оплачиваемые работы сводятся только к монтажу и не более.

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)
6) рекламопроизводитель - лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму;

[Юрий Юсим]

Ну, чота да, Вадим, это не убережот от ответа "за базар"))))

[soundstudio]

Макс Маслов (26 Февраль 2016 - 15:36) писал:

Т.е. ты не был сообщником ограбления, а только довез банду от банка до аэропорта прекрасно зная кто они и зачем просили побыстрее?)

Мне сказали совместить музыку и текст, я взял два файла и сделал это, ну удалил шумы, слюни и прочее еще, а что там в тексте не слушал ))))
Макс, звукачи на радиостанциях особенно в холдингах давно бы из судов не вылазили, отвечает тот кто размещает в эфир (заказчик и станция) они публично доносят. Я могу дома и порно смотреть и материться, это не нарушение закона, пока я не буду это представлять в паблик. Так что монтаж сам по себе вряд ли влечет последствия, если еще и в договоре прописано, что все возможные материальные издержки и претензии заказчик берет на себя.

[Юрий Юсим]

Ну, по такой логике с киллерами надо просто договоры заключать и всё будет путём) Само нажатие на курок не влечет ответственности вроде же) Логика ж такая получается. Куда стрелял, мол, я ж не смотрел)))

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 26 Февраль 2016 - 15:44

[Алдияр]

Спасибо

Aldiya® (26 Февраль 2016 - 15:04) писал:

detki_alik@mail.ru
Если не сложно и мне, пожалуйста.

Спасибо!

[Макс Маслов]

soundstudio (26 Февраль 2016 - 15:41) писал:

Мне сказали совместить музыку и текст, я взял два файла и сделал это, ну удалил шумы, слюни и прочее еще, а что там в тексте не слушал ))))
Макс, звукачи на радиостанциях особенно в холдингах давно бы из судов не вылазили, отвечает тот кто размещает в эфир (заказчик и станция) они публично доносят. Я могу дома и порно смотреть и материться, это не нарушение закона, пока я не буду это представлять в паблик. Так что монтаж сам по себе вряд ли влечет последствия, если еще и в договоре прописано, что все возможные материальные издержки и претензии заказчик берет на себя.

Да мне то по барабану))) делай как хочешь! Жизнь твоя)

[soundstudio]

Lasareva (26 Февраль 2016 - 15:39) писал:

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)
6) рекламопроизводитель - лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму;

ну в таком случае рекомендую каждому диктору, как лицу частично осуществляющему, тоже по юристу и перед начиткой проверять тексты ))) и будет всем весело, а то всем скучно походу )))

[Макс Маслов]

А ты думаешь что дикторы поголовно соглашаются читать противозаконные тексты?)

[soundstudio]

Макс Маслов (26 Февраль 2016 - 15:46) писал:

А ты думаешь что дикторы поголовно соглашаются читать противозаконные тексты?)

Макс, порой даже в самом невинном тексте найдут к чему прикопаться по закону, по-этому лучше все же нанять юриста ))))

[Макс Маслов]

soundstudio (26 Февраль 2016 - 15:47) писал:

Макс, порой даже в самом невинном тексте найдут к чему прикопаться по закону, по-этому лучше все же нанять юриста ))))

В таком случае - впредь, к каждому тексту прошу прилагать всю необходимую документацию что бы можно было оценить безопасность выполнения этого заказа;)/> Тыжзаказчик)

[soundstudio]

А по уму, радиостанция просто не выпустит в эфир, если у нее хороший юрист.
А то так всем по юристу: заказчику, сценаристу, менеджеру, диктору, звукачу, радиостанции. Нормально так 6 юристов на один ролик )))))))

Макс Маслов (26 Февраль 2016 - 15:49) писал:

В таком случае - впредь, к каждому тексту прошу прилагать всю необходимую документацию что бы можно было оценить безопасность выполнения этого заказа ;)/> Тыжзаказчик)

Макс, даже с документацией возможно что угодно, ты сам можешь и не догадаться в жизни. Я как то один ролик 10 раз переписывал, юристы придирались к каждому слову, не сказали бы, в жизни не заподозрил, что там что-то не так )))
Нанимай юриста )))

Сообщение отредактировал soundstudio: 26 Февраль 2016 - 15:53

[Макс Маслов]

По уму - такой заказ завернут на уровне обращения на станцию или тв.

Ну и каждому в принципе полезно быть просвещенным в этих делах, что бы не удивляться повесткам.

[Lasareva]

soundstudio (26 Февраль 2016 - 15:44) писал:

ну в таком случае рекомендую каждому диктору, как лицу частично осуществляющему, тоже по юристу и перед начиткой проверять тексты ))) и будет всем весело, а то всем скучно походу )))

1- Карабанов, как я понимаю, задавал вопрос от имени юридического лица (ИП в данном контексте тоже  юрлицо).  Ему  был написан ответ, как владельцу  студии, который  будет представлять рекламопроизводителя. Апдейт, и в ответе та же тема звучала -нанимать  юриста.
2- вы в пред. своем посте  высказывались,как  нанятый  рекламопроизводителем по трудовому договору работник, и да, если вы не юрист по этому договору, то вы можете даже не сообщать своему  нанимателю,что тут пахнет  траблами по ФЗ о рекламе, просто "наложить звук" (как и с авторскими правами -та же история), но это НЕ ОТМЕНЯЕТ статуса вашего нанимателя, как рекламопроизводителя. И если , в соотв с Фз о рекламе , будет доказано,что его вина была, то он и ответит.  А  на след утро отдерет своего юриста-манагеров и тп по данному ролу.  
3- все верно, если дикторы не нанятые работники, им не помешает разок  оплатить юриста или  поучиться самим.Чтобы, если дойдет и до них (вероятность такую нивелировать  могут лишь феи), иметь  юридически  весомые ответы. А ответы тут будут в договорах. АПд: примет ли  диктор, копир или другой  "элемент" цепочки подряда на себя ответственность юриста за свои 400-1000 р  или  посоветует нанять юриста, к чем у и вернулись :)/>   Ведь диктор ненаемник-это ИП? :)/> или  как? :)/>
А если нет договоров,  то  да, признается, что деятельность пока позволяет рынок, полулегальная, но от  ответа не освобождаемся.
Странная нота раздражения   от простого упоминания законов :)/>

Сообщение отредактировал Lasareva: 26 Февраль 2016 - 16:01

[soundstudio]

Lasareva (26 Февраль 2016 - 15:54) писал:

Странная нота раздражения   от простого упоминания законов :)/>

Да не раздражает нисколько ) просто даже разовое нанимание юриста не решит вопросы на все случаи жизни. По уму в рекламо производстве каждый отвечает за ту часть работы, которую делает. Не может звукач отвечать за сценарий, как и сценарист за музыку. Ну а если претензии появляются, то в первую очередь по логике к станции, потом к заказчику и так далее. Если же в договоре обозначено, что заказчик берет на себя компенсировать все материальные расходы связанные с возможными претензиями, то все ок. Т.е. если даже такая ситуация возникает и требуется уплатить штрафы и прочее наложенное на производителя, то это будет обязанность заказчика.

Сообщение отредактировал soundstudio: 26 Февраль 2016 - 16:15

[DenNech]

Друзья, знать законы конечно нужно, но не запаривайтесь вы настолько сильно.
На самом деле - ролик с нарушениями радио или тв скорее всего не выпустит.
А если проглядят и выпустит, и поймают - будут платить штраф в первую очередь.

А вообще - в нашей стране, если захотят сильно, могут приписать что угодно, кому угодно.
Было бы желание. Как ни разбирайтесь в законах - вы уже виноваты!

P.S. народная винда и народный софт, народные плагины, музыка из "свободных источников", не правильных документооборот, подпись не там стоит, огнетушитель не там висит, список длинный ...

[Lasareva]

soundstudio (26 Февраль 2016 - 16:01) писал:

Да не раздражает нисколько ) просто даже разовое нанимание юриста не решит вопросы на все случаи жизни. По уму в рекламо производстве каждый отвечают за ту часть работы, которую делает. Не может звукач отвечать за сценарий, как и сценарист за музыку. Ну а если претензии появляются, то в первую очередь по логике к станции, потом к заказчику и так далее. Если же в договоре обозначено, что заказчик берет на себя компенсировать все материальные расходы связанные с возможными претензиями, то все ок. Т.е. если даже такая ситуация возникает и требуется уплатить штрафы и прочее наложенные на производителя, то это будет обязанность заказчика.

Все верно, разбавить накал тоже нужно, и замечание про само понятие рекламопроизводителя тоже абсолютно верное, но  беда в том, что на практике  подобные договоры (ну все же пробовали уже? :)/> могут привести к  1-признанию  его ничтожным самим судом  2-иску  от  заказчика, как ни странно. Такое бывало, если  пока суд да дело, у них сменился учредитель, владелец, и  решили не брать на себя  всю большую сумму неустоек. Ну  добрая воля просто сменилась, дружба  с клиентом  прекратилась и тп. Иногда бывает. И бац, их юристы по формальным признакам могут выиграть дело и отказаться возмещать всю сумму, а лишь часть ее возмещат
И есть  еще момент.
11. При производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства, законодательства о государственном языке Российской Федерации.

Этот пункт относит рекламопроизводителя к ГК РФ ч 4, где сказано,что любое использование, воспроизведение ( то есть сохранение на  комп даже)  музыки к примеру, недопустимо без заключения письменного договора с владельцем/цами прав на него. И вам такой договор, если музыка  клиента, тоже должны  принести и с вами подпишется договор, где  все это оговорено. В случае претензий до производителя физлица/юрлица все равно в суде дело дойдет, и если даже вашему нанимателю или вам-владельцу бизнеса, рекламодатель  оплатит все  присужденные расходы, то это не снимет с него или с вас -владельца статуса  ответчика по нарушению   авторских прав. ТАм уже все равно,кто из вас производитель,кто  распространитель, кто "накладывал, резал монтировал музычку"-тот и нарушил. Доводы " меня заставили, дав  кучу бабла"-вторичны  это уже  после суда  решают, кто  оплатит  сей конфуз.

АПД. Разовое обращение к юристу может решить многие вопросы  в случае с диктором) Чем  меньше функций у  звена подрядчика, тем  меньше ему  придется спрашивать у юристов. (когда дорастет до легальной работы)

Сообщение отредактировал Lasareva: 26 Февраль 2016 - 16:25