Сообщений в теме: 185

[soundstudio]

Lasareva (26 Февраль 2016 - 16:20) писал:

ТАм уже все равно,кто из вас производитель,кто  распространитель, кто "накладывал, резал монтировал музычку"-тот и нарушил. Доводы " меня заставили, дав  кучу бабла"-вторичны  это уже  после суда  решают, кто  оплатит  сей конфуз.

Ну так вторично или не вторично, если вообще возникла такая ситуация, то в таком же порядке заказчик компенсирует все расходы, а то первое страшнее второго что ли? )))
Ну и как выше написано, если так все толковать, то можно вообще никуда не соваться и вообще в любом деле )

[Юрий Юсим]

Денис, тут ещё момент какой есть - момент ответственности нас, как производителей ролегов перед нашими клиентами. Приведу реальную ситуацию:
заказываю я сценарий у сценариста, задание на 30 секоф, высылаю клиенту, получаю добро, делаю ролик. Клиент расчитывает бюджет по ротации, пока ролик делается. Внезапно, придя на радио с роликом, ему говорят, что нужен дисклеймер, а это затраты на переделку + 5 секунд бонусных по трансляции, на которые клиент вообще не расчитывал. Вопрос: кто в такой ситуации виноват? поди, резберись. С одной стороны, вроде, как сценарист должен был учесть эти моменты, с другой стороны и не должен был вовсе и на сто процентов отработал всё по заданию. Клиенту заранее высылали текст и он сам дал добро на изготовление, с другой стороны, косяк-то мой, потому что я должен был сделать всё по закону сразу. Вот ведь ещё как быват-то))) Кароче законы надо знать всем, убережет от многих неприятных ситуёвин.

Сообщение отредактировал Юрий Юсим: 26 Февраль 2016 - 16:47

[Lasareva]

soundstudio (26 Февраль 2016 - 16:27) писал:

Ну так вторично или не вторично, если вообще возникла такая ситуация, то в таком же порядке заказчик компенсирует все расходы, а то первое страшнее второго что ли? )))
Ну и как выше написано, если так все толковать, то можно вообще никуда не соваться и вообще в любом деле )

Выше уже ответили, но еще есть момент:  на рекламопроизводителя наложили -таки  штрафы, неустойки, он их оплатил,  а клиент  перечисляет суммы компенсаций так же, как  он  зачастую  перечисляет оплату :)/> долго-долго  и не все :)/>  Заранее в предоплату  можно лишь стоимость своей услуги заложить)))
апд. хотя  нет, РА  закладывают и  расходы на штрафы ФАС) но полностью неустойки не всегда просчитаешь.

Сообщение отредактировал Lasareva: 26 Февраль 2016 - 16:43

[DenNech]

To ALL: Кстати, мы обсуждаем что-то сферическое в вакууме, покажите кто-нибудь реальные дела и прецеденты? Я вот лично знаю только одно дело, когда наказали студию. В видеоролике использовали музыку и образ "Тимати" без одобрения маэстро. Но там всё же больше всех досталось ТВ и самой фирме, чья была реклама. Студии вроде не сильно. Может вру конечно.

Юрий Юсим, да это сплошь и рядом, иногда переделывать по 3-4 раза приходится ролик из-за юристов. Причём чем ближе к Москве, тем более требовательнее юристы. А бывает и вовсе ролик не ставят в эфир из-за музыки. (Был один случай, не взяли из-за того что нет ФИО Автора. Музыка куплена на аудиостоке, там авторы не указываются). Тут ничего не поделаешь, делаешь ролик под ключ - будь готов дорабатывать до утверждения и размещения в эфире.

Сообщение отредактировал DenNech: 26 Февраль 2016 - 16:48

[soundstudio]

Ну вот поэтому и  не спешу обзаводиться собственной базой клиентов и работать как самодостаточная студия, а дикторы работающие со мной могут спокойно читать тексты, т.к. штат юристов пропустил эти тексты до производства =)

Сообщение отредактировал soundstudio: 26 Февраль 2016 - 16:49

[DenNech]

Ха, в далёком 2000 что-ли году. Как-то раз звукорежиссер в штате на одной радиостанции использовал в ролике звук сирены оповещения. А этого делать было нельзя.
Пришли МЧС-ники, и каким-то волшебным образом выписали штраф лично звукорежессеру!

[Юрий Юсим]

Афигеть! А почему нельзя? Я в своей практике примерно 40 триллиардов раз сирену использовал

[soundstudio]

Делал ролик для паба, на словах "пенная вечеринка", вставил звук пробки и звук как пенится шампанское. юристы сказали убрать. долго спорил с ними, что этот звук может быть от простой газировки или безалкогольного шампанского ))) убедил в итоге ))

[DenNech]

Юрий Юсим, вот в том файлике, который сегодня тут рассылали, что-то есть про звуки. Может и про сирену оповещения есть.

[Карабанов Александр]

Юрий Юсим (26 Февраль 2016 - 17:00) писал:

Афигеть! А почему нельзя? Я в своей практике примерно 40 триллиардов раз сирену использовал

"Теперь мы идем к вам!"
©МЧС России

А может выложить этот документ сюда? Полезно же будет.

[soundstudio]

DenNech (26 Февраль 2016 - 17:03) писал:

Юрий Юсим, вот в том файлике, который сегодня тут рассылали, что-то есть про звуки. Может и про сирену оповещения есть.

а киньте мне тоже плиз на soundstudio@yandex.ru

[DenNech]

soundstudio, в Екатеринбурге сейчас по радио успешно идёт реклама винного магазина. Не помню как его называют, но всё без слов про алкоголь и т.п. Я был удивлён, как они так хитро обошли юристов. Да и там же и всяческие "салоны отдыха для мужчин" очень настойчиво рекламируются, сразу понятно что там. Хоть и завуалированно.

P.S. Вспомнил - салон напитков. Как-то так.

Сообщение отредактировал DenNech: 26 Февраль 2016 - 17:11

[Lasareva]

Юрий Юсим (26 Февраль 2016 - 17:00) писал:

Афигеть! А почему нельзя? Я в своей практике примерно 40 триллиардов раз сирену использовал

4. Реклама не должна:

3) иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта;

[Юрий Юсим]

Вадим, про пробку от газировки и шипение после наливания жидкости в стакан - аналогично делал сотню раз

[Макс Маслов]

Знаете как определяется призывает реклама к употреблению алкоголя или нет? Фокус-группой. Если большинство участников прослушивания решат что призывает - вы хоть стомильйонофраз записывайте шипение газировки и т.д. и т.п)

[soundstudio]

Макс Маслов (26 Февраль 2016 - 17:24) писал:

Знаете как определяется призывает реклама к употреблению алкоголя или нет? Фокус-группой. Если большинство участников прослушивания решат что призывает - вы хоть стомильйонофраз записывайте шипение газировки и т.д. и т.п)

Вооот! Теперь кроме юристов каждому надо нанять еще и фокус группу, а то совсем уже обленились, ролик за 20 минут делать, думаю чтоб всё и вся утрясти, прежде чем записывать ролик, месяц стабильно должен уходить )))

Так и безобидная реклама женского белья у кого-то может вызвать ощущение, что это порно какое-то, люди такие непредсказуемые, а их реакции уж тем более )

DenNech (26 Февраль 2016 - 17:06) писал:

soundstudio, в Екатеринбурге сейчас по радио успешно идёт реклама винного магазина. Не помню как его называют, но всё без слов про алкоголь и т.п. Я был удивлён, как они так хитро обошли юристов. Да и там же и всяческие "салоны отдыха для мужчин" очень настойчиво рекламируются, сразу понятно что там. Хоть и завуалированно.

P.S. Вспомнил - салон напитков. Как-то так.

Это не я =)))

[DenNech]

soundstudio (26 Февраль 2016 - 17:56) писал:

Вооот! Теперь кроме юристов каждому надо нанять еще и фокус группу, а то совсем уже обленились, ролик за 20 минут делать, думаю чтоб всё и вся утрясти, прежде чем записывать ролик, месяц стабильно должен уходить )))

Не просто так в московских крупных агентствах радио ролик стоит под 250 тыс руб.

Кстати, 250 тыс руб, это ещё и всего 1 выход рекламного ролика в будни днём на Е++ по всей сетке, только что прайс посмотрел))))))
А вы говорите ролики за 490 р.))))

[алексей капустин]

не вспоминайте всуе, а то и эту тему снесут)

[DenNech]

soundstudio (26 Февраль 2016 - 18:05) писал:

Это не я =)))

Это я тебе написал, в продолжение разговора про пенную вечеринку и звуки шампанского.

[soundstudio]

DenNech (26 Февраль 2016 - 18:08) писал:

Не просто так в московских крупных агентствах радио ролик стоит под 250 тыс руб.

Думаю это лишь в случае, если его озвучивает Пугачева, Нагиев, Ургант и тому подобные личности, там их гонорар как раз около этой суммы, а может и в 10 раз больше быть. Вряд ли это относится к тривиальным роликам даже топовыми дикторами.